Защита по уголовным делам. Помогу сохранить свободу и минимизировать последствия

Срочный выезд при задержании, обыске, допросе

Бесплатно оценю вашу ситуацию по телефону и скажу, что делать дальше

Разбор материалов дела и оценка перспектив

Устные и письменные консультации

Подготовка правовых заключений

Представительство в суде первой инстанции

Апелляция и кассация

Обжалование действий следствия и суда

Защита при проверке и на стадии следствия

Разработка стратегии защиты

Сопровождение на допросах

Срочный выезд при задержании, обыске

Доступ в СИЗО / ИВС

Жалобы, ходатайства, заявления

Апелляционные и кассационные жалобы

от 2000₽ - Устная консультация

от 4000₽ - Консультация с изучением документов

от 5000₽ - Письменное заключение

от 70000₽ - Суд первой инстанции

от 30000₽ - Особый порядок

от 40000₽ - Апелляция / кассация

от 70000₽ - Защита подозреваемого / обвиняемого

от 30000₽ - Работа на стадии проверки (до возбуждения дела)

от 20000₽ - Выезд при задержании, обыске, допросе

от 12000₽ - Участие в допросе (свидетель)

Ситуация:
Ко мне обратился клиент, которого обвиняли по ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие длилось более 5 лет — дело было сложным и уже практически готовилось к обвинительному приговору.

Риск:
До 10 лет лишения свободы

Что сделали:
Провели детальный анализ экономической части дела, нашли критические противоречия и ошибки следствия.

Результат:
Дело возвращено прокурору с нарушениями, которые невозможно устранить
Клиент избежал уголовной ответственности и остался на свободе

Ситуация:
Клиент обвинялся в особо тяжком преступлении. Суд первой инстанции избрал меру пресечения в виде заключения под стражу (СИЗО).

Проблема:
Суд занял жёсткую позицию и отказал в применении более мягкой меры пресечения.

Что сделали:
Проанализировали материалы дела, подготовили апелляционную жалобу с указанием на нарушения и несоразмерность избранной меры, представили позицию защиты в суде апелляционной инстанции.

Результат:
Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции. Мера пресечения изменена на домашний арест. Клиент освобождён из СИЗО.

Ситуация:
Клиент обратился на стадии расследования уголовного дела по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Формально он проходил по делу в статусе свидетеля, однако следственные действия были направлены на возможное привлечение его к уголовной ответственности.

Проблема:
Следственные органы активно проводили допросы, обыски и оперативные мероприятия, фактически формируя основания для изменения статуса клиента на подозреваемого.

Что сделали:
Подключились к делу на ранней стадии, проанализировали действия следствия и выстроили линию защиты. Сопровождали клиента при следственных действиях, контролировали процесс и исключали риски дачи показаний, которые могли быть использованы против него.

Результат:
Статус клиента не был изменён. Он остался в деле в качестве свидетеля. Удалось избежать привлечения к уголовной ответственности.

Ситуация:
В отношении клиента было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода). Ранее он уже был осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Проблема:
Клиент нарушал условия условного осуждения, в связи с чем рассматривался вопрос о замене наказания на реальное лишение свободы. Дополнительно по новому делу государственный обвинитель настаивал на назначении наказания до 5 лет лишения свободы.

Что сделали:
Проанализировали ситуацию с учётом предыдущего приговора и выстроили позицию защиты в суде. Сконцентрировались на смягчающих обстоятельствах и аргументах, позволяющих избежать реального срока и отмены условного осуждения.

Результат:
Суд назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев условно. Условное осуждение по предыдущему приговору сохранено. Клиент остался на свободе.

Ситуация:
Клиент был обвинён по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Дело поступило в суд с данной квалификацией, предусматривающей наказание от 6 до 15 лет лишения свободы.

Проблема:
На стадии предварительного следствия не удалось изменить квалификацию. Сохранялся высокий риск назначения длительного срока лишения свободы.

Что сделали:
В судебном процессе выстроили линию защиты, направленную на опровержение наличия прямого умысла на убийство. Представили аргументы и доказательства, подтверждающие иную квалификацию действий.

Результат:
Суд переквалифицировал действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Срок существенно ниже минимального по первоначальной статье.